Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/ngdiyoiy/domains/eva-lichtenberger.eu/public_html/wp-content/themes/Divi/includes/builder/functions.php on line 5941
Was die politische Geschichte des Tabaks in den USA für E-Zigaretten bedeutet - Eva Lichtenberger
Select Page

Die jüngste Kontroverse um die gesundheitlichen Risiken des Dampfens ist nur ein kleines Stück in einer langen Geschichte der Tabakindustrie in den Vereinigten Staaten.

Die Geschichte der regulatorischen Kämpfe um Tabakerzeugnisse reicht bis in die frühesten Tage der USA zurück, schreibt die stellvertretende Professorin der Universität von Virginia, Sarah Milov, in ihrem neuen Buch ” The Cigarette: A Political History “.

Wie herkömmliche Zigaretten waren elektronische Zigaretten nicht reguliert, als sie auf den Markt kamen. Außerdem ist das Dampfen viel unauffälliger als das Rauchen.

Geekvape Aegis E-Zigaretten-Unternehmen profitieren von den widersprüchlichen Definitionen des Produkts – und davon, ob ihr beabsichtigter Zweck darin besteht, Schaden oder Erholung zu verringern. Diese Unternehmen argumentieren, dass sie „verantwortungsbewusste Unternehmensbürger“ sind und gleichzeitig E-Liquid mit Zuckerwattegeschmack verkaufen, sagt sie.

In den späten 60er Jahren, nach Jahren erfolgreicher Anti-Raucher-Werbung, stimmten große Tabakunternehmen einem Verbot von Fernsehwerbung zu, schreibt Milov. Aber Unternehmen sparten all das Geld, das sie für Fernsehwerbung ausgegeben hätten, und gaben es für Werbetafeln, Magazine und Unternehmenssponsoring aus.

Milov sagt, sie sehe eine ähnliche Bereitschaft, bestimmten Vorschriften nachzugeben, wenn klar ist, dass die öffentliche Meinung ein Produkt von E-Zigaretten-Unternehmen umgedreht hat.

„Sie haben einer bestimmten Art von Verbot auf eine Weise zugestimmt, die ihre Seriosität unter Beweis gestellt hat, dass sie das Richtige getan haben“, sagt sie. „Daraus könnte man etwas lernen, wenn wir zum Beispiel sehen, dass Juul bestimmten zustimmt Arten von Marketingverboten. “

Der Machtanstieg von Big Tobacco beginnt Jahrzehnte früher nach dem Ersten Weltkrieg, als die Landwirte in den USA während einer Zeit der landwirtschaftlichen Depression im Überschuss ertranken, schreibt sie. Während des New Deal hat die Regierung ein Programm zur Bewältigung des Überschusses eingeführt, das strenge Regeln für den Tabakanbau enthielt.

Nach dem Zweiten Weltkrieg gründeten Tabakbauern, die erneut eine Nachkriegsdepression befürchteten, einen Handelsverband namens Tobacco Associates.

Laut Milov hat der Gesetzgeber Tobacco Associates gestattet, von den Landwirten zu verlangen, dass sie sich selbst besteuern. Ihre Steuergelder flossen in einen Fonds, mit dem in den USA angebauter Tabak weltweit beworben wurde.

“Tobacco Associates fördert die Vorzüge des amerikanischen Zigarettentabaks in allen Ländern, die Marshall-Plan-Hilfe erhalten”, sagt sie.

Etwa ein Drittel der gesamten Nahrungsmittelhilfe des Plans – 2 Milliarden US-Dollar des 13-Milliarden-Dollar-Plans für den europäischen Wiederaufbau – floss in die Beschaffung von Tabak, schreibt sie.

Die Gruppe förderte in den 1950er und 1960er Jahren auch erfolgreich amerikanischen rauchgehärteten Tabak im Rahmen des Food for Peace-Programms mit E Zigarette Test bemerkenswertem Erfolg, sagt Milov, insbesondere in Japan.

Zur Zeit des Marshall-Plans gaben mächtige Süddemokraten im Kongress den Erzeugern politischen Einfluss.

Amerikanischer Tabak spielte eine Rolle beim finanziellen Wiederaufbau in Europa und anderen Ländern, die hungrig waren, ihre eigene Tabakindustrie wieder in Gang zu bringen, um Steuereinnahmen für den Verkauf von Zigaretten zu erzielen, schreibt sie.

1964 veröffentlichte der US-Generalchirurg seinen ersten Bericht über Rauchen und Gesundheit, in dem der Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs sowie Herz-Kreislauf-Erkrankungen anerkannt wurde. Der Bericht schien einige Leute dazu zu bringen, aufzuhören, aber die Raucherquoten stiegen 1965 wieder an.

Dieser Bericht war nicht genug, um die Amerikaner gegen das Rauchen zu wenden, sagt Milov.

“Es war nicht nur die Wissenschaft, die die Amerikaner davon überzeugt hat, mit dem Rauchen aufzuhören”, sagt sie. “Es war der Aktivismus organisierter Nichtraucher, der es sehr schwierig machte, an öffentlichen Orten zu rauchen.”

Aktivisten, die glaubten, Nichtraucher sollten nicht gezwungen werden, Tabakrauch einzuatmen, überzeugten Unternehmen, das Rauchen zu verurteilen, um die Gewinnmargen zu schützen. Sie argumentierten, dass Rauchpausen die Produktivität durch „überzeugende“ Kostenschätzungen beeinträchtigen, sagt sie.

Unternehmen haben auch Rauchverbote am Arbeitsplatz eingeführt, weil sie befürchten, dass Nichtraucher sie wegen der Förderung eines unsicheren Arbeitsumfelds verklagen könnten.

Die Rauchverordnung begann mit der Trennung von Rauchern und Nichtrauchern, aber solche Regeln sind schwerer durchzusetzen als das Rauchverbot insgesamt, sagt Milov.

“Vollständige Rauchverbote sind am Ende ziemlich effektiv, um Menschen zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören”, sagt sie, “was viele Raucher sowieso tun wollten.”

Indem Aktivisten ein Geschäftsmodell für das Rauchverbot aufstellten, „machten sie auch Raucher inakzeptabel“, sagt sie. Die Klassenvoreingenommenheit der Nichtraucherrechtsbewegung ist noch heute vorhanden: Nichtraucher sind tendenziell gebildeter, reicher und arbeiten eher als Raucher.

Nichtraucheraktivisten haben es geschafft, das, was sie als „sozial inakzeptabel machen“ bezeichneten, zu erreichen, aber eine Sache, die sie nicht kommen sahen, waren die technologischen Fortschritte des 21. Jahrhunderts – E-Zigaretten.

Eine am Mittwoch im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie vergleicht vapingbedingte Lungenverletzungen mit schweren Verätzungen , basierend auf Lungengewebeproben von 17 Patienten mit Krankheiten, die mit dem Gebrauch elektronischer Zigaretten zusammenhängen.

Mehr als 1.000 solcher Fälle werden von den Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten und den staatlichen Gesundheitsämtern im ganzen Land untersucht. Die Trump-Regierung hat beschlossen , den Verkauf der meisten aromatisierten E-Zigaretten zu verbieten , aber das Dampfen ist noch weitgehend unreguliert.

Die Verbindungen zwischen E-Zigaretten-Unternehmen und der Tabakindustrie sind klar: Der neue CEO von Juul, dem Vaping-Unternehmen, auf das mehrere Bundesuntersuchungen abzielen, verfügt über zwei Jahrzehnte Erfahrung im Bereich Big Tobacco.

Milov nennt den Aufstieg von E-Zigaretten “ein vorhersehbares Ergebnis der Suche, das Rauchen sozial inakzeptabel zu machen”.

“Ich denke, für Menschen im öffentlichen Gesundheitswesen ist es so beunruhigend, dass das Dampfen eine neue Kultur der Akzeptanz geschaffen hat, insbesondere für junge Menschen, dass sie so hart daran gearbeitet haben, mit Zigaretten auszurotten”, sagt Milov.