Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/ngdiyoiy/domains/eva-lichtenberger.eu/public_html/wp-content/themes/Divi/includes/builder/functions.php on line 5941
Hamish McRae: Deutschland hat eine neue Regierung, aber wie wird es den bevorstehenden sozialen Herausforderungen begegnen? - Eva Lichtenberger
Select Page

Deutschland hat also eine Regierung – oder zumindest die entscheidende Vereinbarung zwischen den Christdemokraten und den Sozialdemokraten, die mit ziemlicher Sicherheit nächsten Monat von der SDP-Mitgliedschaft gebilligt wird und somit zur sogenannten großen Koalition der beiden großen Parteien führt.

Das Abkommen ist ein Kompromiss, wie er sein muss, und einer, der die Spannung innerhalb des Landes zwischen den beiden Zielen Wirtschaftswachstum und soziale Harmonie deutlich macht. In diesen Verhandlungen hat die CDU tendenziell die erste betont, während die SDP die zweite betont hat. Die roten Linien der CDU, dass es keine Steuererhöhung und keine Abschwächung der Finanzpolitik geben sollte, wurden beibehalten. Die SDP hat jedoch ihre Ziele eines Mindestlohns, einer Senkung des Rentenalters für einige Personen und einiger weniger wichtiger Maßnahmen wie bestimmter Mietkontrollen erreicht.

Ich nehme an, die große Frage hier ist, inwieweit sich Deutschland von den radikalen Reformen zurückziehen wird, die es dazu veranlasst haben, Anfang der 2000er Jahre als kranker Mann Europas bezeichnet zu werden, um das Kraftwerk der Eurozone zu werden. Das wichtigste Einzelelement dieser Transformation war die 2004 in Kraft getretene Arbeitsmarktreform. Sie führte kurzfristige Verträge ein, förderte Teilzeitarbeit und nahm Änderungen an den Rechtsvorschriften der sozialen Sicherheit vor, die das Beschäftigungswachstum auf Kosten einer Verringerung der Arbeitskräfte förderten Rechte. Es funktionierte. In der oberen Grafik sehen Sie, wie sich die Anzahl der Beschäftigten umgedreht hat.

Aber es gab Ressentiments. Viele junge Menschen mussten mehrere Teilzeitjobs annehmen oder unsichere annehmen, anstatt die Bedingungen zu genießen, die Menschen hatten, die vor einem Jahrzehnt auf den Arbeitsmarkt gekommen waren. Dieser Groll hat zugenommen und zeigt sich in der Forderung nach einem Mindestlohn, denn derzeit ist Deutschland eines der wenigen Länder in den Industrieländern, in denen es keinen gibt. Ironischerweise war die SDP die Partei, die darauf drängte, obwohl es eine SDP-Regierung war, die die Arbeitsmarktreformen einführte. Es wurde kurz darauf abgewählt, was vielleicht seine aktuelle Sichtweise beeinflusst.

Deutschland behält also seine fiskalische Orthodoxie bei. Jeder Anstieg der Sozialausgaben wird vermutlich durch den natürlichen Anstieg der Steuereinnahmen finanziert. Es ist weiterhin geplant, ein ausgeglichenes Budget aufrechtzuerhalten, und es wird davon ausgegangen, dass die Arbeitslosigkeit weiter sinken wird. Deutschland hält auch weiterhin an der Bündelung der Schulden der Eurozone fest und wird eine strenge Linie gegen künftige Rettungsaktionen beibehalten. Die Aussicht auf weitere Strukturreformen ist jedoch verschwunden, so dass das Land die erzielten Fortschritte in gewisser Weise „aufbrauchen“ wird. Aus Sicht von drei oder fünf Jahren macht das wahrscheinlich wenig Unterschied, aber aus einer längeren Perspektive ist es beunruhigender. Über Deutschland zu hängen ist die Aussicht auf einen Bevölkerungsrückgang, während es bereits rückläufige Arbeitskräfte gibt. Mit einem unveränderten Rentenalter und begrenzter Einwanderung,

Sie können einige Projektionen dafür in der unteren Grafik sehen. Dies geht aus einem Papier des Ökonomen der Privatbank Berenberg, Holger Schmieding, hervor, in dem die Aussichten für Europa bis 2020 untersucht werden. Er sieht die EU im Allgemeinen relativ optimistisch und argumentiert, dass sie „eine dynamischere Region mit einer aufregend vielfältigen Region werden könnte Kultur”. Er befürchtet jedoch, dass Deutschland zu selbstgefällig wird und von einem reformierten Frankreich und einem wiederauflebenden Spanien übertroffen wird.

Die Menschen werden diesbezüglich unterschiedliche Ansichten haben. Dr. Schmieding ist ein deutscher Staatsbürger, der einen Großteil seiner Karriere im Ausland verbracht hat – er lebt derzeit in London – und dies gibt ihm zweifellos eine Perspektive auf Deutschland, die wir Ausländer nicht haben können. Viele von uns waren überrascht und beeindruckt von der Wiederbelebung Deutschlands im letzten Jahrzehnt, weil das Land mit über 12 Prozent Arbeitslosigkeit im Jahr 2005 wirklich durcheinander war. Ich nehme an, genauso viele von uns haben die offensichtlichen Probleme Deutschlands in Deutschland überbetont Anfang der 2000er Jahre, daher besteht möglicherweise die parallele Gefahr, dass seine offensichtlichen Stärken jetzt überbetont werden. Wie wir hier wissen, kann die Wirtschaftsleistung eines Landes bemerkenswert schnell schwanken.

Es ist jedoch nicht sehr ratsam, gegen Deutschland zu wetten. Immer wieder ist es sklerotisch erschienen, und immer wieder hat es uns überrascht, dass wir uns neu orientieren konnten. Sie konnte makroökonomische Belastungen wie die Kosten für die Eingliederung der DDR und den Beitritt zum Euro zu einem nicht wettbewerbsfähigen Wechselkurs tragen. Es wird jedoch schwierig sein, mit einem Bevölkerungsrückgang fertig zu werden, da es in Friedenszeiten noch nie eine solche Erfahrung gemacht hat. Ich denke also, wir sollten im Laufe des Lebens dieser neuen großen Koalition danach suchen, ob das Land die demografische Mathematik anerkennt und beginnt, die Politik daran anzupassen, oder ob es Zeit markiert und die Bewältigung dieses Problems einer zukünftigen Regierung überlässt .

Das sind gute Jahre für Deutschland. Die Wiederwahl von Angela Merkel zur Kanzlerin (und fast die Gesamtmehrheit) zeigte, inwieweit sich die Wähler sicher durch den wirtschaftlichen Abschwung und die Krise in der Eurozone geführt fühlten. Unabhängig von Ihrer Einschätzung zur langfristigen Zukunft des Euro wird es jetzt eine Phase bescheidenen Wachstums in der Eurozone geben. Deutschland wird davon profitieren. Die Frage ist, ob diese guten Jahre genutzt werden, um sich auf schwierigere Zeiten vorzubereiten. Auf steuerlicher Ebene werden sie. Daran besteht kein Zweifel, denn Deutschland ist eine der wenigen großen Volkswirtschaften, die einen Überschuss erzielen oder diesem nahe kommen. Auf struktureller Ebene ist es jedoch nicht so klar, dass diese Jahre sinnvoll genutzt werden, und der erste Blick auf den Koalitionsvertrag deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall sein wird.