Select Page

Es kann nur eine Frage der Zeit sein, bis sich das Rauchen in Großbritannien darauf beschränkt, Erwachsenen privat zuzustimmen. Das Arbeitsplatzverbot in Irland wurde von Politikern und Gesundheitsbehörden gleichermaßen als großer Erfolg gewürdigt, und ähnliche Initiativen werden in Schottland, Wales, Liverpool und anderswo eingeleitet. Unser örtliches Krankenhaus plant, am Neujahrstag 2005 rauchfrei zu werden, und Patienten, die jetzt ihre Tropfen und Abflüsse drehen, um sich in dreckigen Ghettos von Treppenhausrauchern zu sammeln, werden auf die Straße verbannt. Unsere Empfangsmitarbeiter, die bereits in den Mülleimer gewechselt sind, werden zweifellos in Kürze auch in den Regen gezwungen.

Die Regierung hat sich gekonnt in eine No-Lose-Position zum E Rauchen manövriert. Nachdem sie diskret die Propaganda gegen das Rauchen gesponsert hat, kann sie sich nun widerstrebend den Forderungen der Bevölkerung anschließen, um autoritäre Maßnahmen einzuführen, die diese Regierung in einer Vielzahl von Politikbereichen bevorzugt. Gesundheitsminister John Reid ist so überzeugt von der Stärke des Konsenses, der zu zwingenden Maßnahmen gegen das Rauchen geführt hat, dass er es sich leisten kann, sich Herablassungsgesten gegenüber denjenigen hinzugeben, für die das Rauchen lebenswichtig ist wenige Freuden.

Es ist nun mehr als 40 Jahre her, dass das Royal College of Physicians sich öffentlich mit den Gefahren des Rauchens auseinandergesetzt hat, und mehr als 20 Jahre, seit Epidemiologen vermuteten, dass das Passivrauchen ein erhöhtes Risiko für Lungenkrebs und Herzerkrankungen verursacht. Die Qualität der Nachweise für die Gefahren des Passivrauchens hat sich in den folgenden Jahren kaum verbessert. Was sich verbessert hat, ist die propagandistische Fähigkeit von Aktivisten des öffentlichen Gesundheitswesens, aus dem geringfügigen Anstieg des relativen Risikos zu extrapolieren, um eine signifikante Anzahl von Todesfällen zu fordern, die auf das Passivrauchen zurückzuführen sind. 1 Die medizinische Invektive gegen Tabak scheint sich im umgekehrten Verhältnis zur Stärke der wissenschaftlichen Beweise gegen das Passivrauchen verstärkt zu haben.

Der Schlüsselfaktor für das zunehmende Profil von Ärzten im Kreuzzug gegen das Rauchen ist die Abkehr der Ärzteschaft von der Identifikation mit dem einzelnen Patienten hin zu einer breiteren Billigung staatlicher Eingriffe in das persönliche Verhalten, um die Gesundheit der Bevölkerung zu verbessern. Der Vorschlag (der in der bevorstehenden öffentlichen 

Nützliche Links um mehr über das Rauchen zu lernen: 

https://www.e-rauchen-wahrheiten.de/tfv12/

https://www.e-rauchen-wahrheiten.de/manta-rta/

Gesundheitspolitik der Regierung erwartet wird), dass Hausärzte Patienten mit „persönlichen Gesundheitsplänen“ versorgen sollten, hat – aufgrund der damit verbundenen Kosten und des damit verbundenen Verwaltungsaufwands – einige Kritik hervorgerufen. Es gab jedoch im Prinzip wenig Einwände gegen die Vorstellung, dass Allgemeinmediziner den Lebensstil der Patienten beeinflussen sollten, nicht nur in Bezug auf Rauchen und Trinken, Ernährung und Bewegung, sondern auch in Bezug auf intime Angelegenheiten wie sexuelles Verhalten, Kinderschutz, häusliche Gewalt und Drogen Missbrauch, Teenagerschwangerschaft.

Möglicherweise könnte ein Rauchverbot Leben retten. Dafür gibt es Hinweise aus dem Land, in dem der Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs erstmals wissenschaftlich belegt wurde.  Die deutsche Regierung startete in den 1930er Jahren eine ehrgeizige Anti-Raucher-Kampagne, die umfassende Aufklärung im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Verbote bestimmter Werbeformen und Rauchverbote in vielen öffentlichen Räumen beinhaltete.  Frauen und jüngere Menschen standen im Mittelpunkt der Anti-Raucher-Propaganda und der Verkaufsbeschränkungen. Darüber hinaus forderten Aktivisten ein Rauchverbot während der Fahrt, ein Ende des Rauchens am Arbeitsplatz und die Einrichtung von Tabakberatungsstellen. Obwohl es den Anschein hat, dass die Nazi-Kampagne erst in den späteren Kriegsphasen (als Produktion und Vertrieb gestört wurden) erfolgreich war, trug sie zu einer Verringerung der Lungenkrebsrate bei Frauen bei und verhinderte möglicherweise 20 000 Todesfälle. 

Für die Anti-Raucher-Fanatiker ist der Verlust an bürgerlichen Freiheiten aufgrund des erweiterten Spektrums an Verboten und Verboten durch den zu erwartenden Gesundheitsgewinn gerechtfertigt. Doch wie der große Mikrobiologe Rene Dubos feststellte, sollte Gesundheit nicht als Selbstzweck betrachtet werden, sondern als “die Bedingung, die am besten geeignet ist, Ziele zu erreichen, die jeder Einzelne für sich selbst formuliert”. Durch die Einschränkung der Autonomie des selbstbestimmten Individuums infantilisiert die autoritäre öffentliche Gesundheitspolitik die Gesellschaft, schwächt die Demokratie und verringert die Menschlichkeit.