Select Page

Wir werden ein schönes Land für die Nation machen.

Berechtigte Kritik am Fokus

Bei Vero eos et accusam und justo duo Dolores et ea rebum. Es gibt keinen Grund zur Besinnung auf das Meer. Sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sitzt amet, consetetur sadipscing elitr, sed

Wir werden gemeinsam Geschichte schreiben

Unsere Kampagne soll den Mitarbeitern angenehme Arbeitsbedingungen bieten, die soziale und medizinische Versorgung verbessern und Bildungsprogramme für Jugendliche schaffen. Unsere Kampagne soll den Mitarbeitern komfortable Arbeitsbedingungen bieten.

Unsere Geschichte

Liste der Erfolge

Unsere Aufgabe

Leistungsbereit

Spende uns

Weltweit geschätzt

Wir versuchen, diese Stadt wieder großartig zu machen

Stimmen Sie für unsere politische Organisation, weil wir Ihr Leben und das unserer Stadt für immer verändern werden. Schließen Sie sich der Bewegung für Gerechtigkeit und Freiheit an und machen Sie Ihre Stadt besser als zuvor. Wohlstand liegt in Ihren Händen.

Letzter Blog

Die USA drängen Deutschland, Bodentruppen nach Syrien zu schicken und Merkel an Ort und Stelle zu bringen

Die USA drängen Deutschland, Bodentruppen nach Syrien zu schicken und Merkel an Ort und Stelle zu bringen

Ein US-Gesandter hat Deutschland gebeten , die Entsendung von Bodentruppen nach Syrien in Betracht zu ziehen, um die Regierung von Bundeskanzlerin Angela Merkel an Ort und Stelle zu bringen.

Während deutsche Soldaten nicht unbedingt kämpfen müssten, könnten sie die US-Streitkräfte entlasten, indem sie mit Luftunterstützung, Logistik, Ausbildung und technischer Hilfe helfen, wurde James Jeffrey, der US-Sonderbeauftragte für das Engagement in Syrien, zitiert von der Zeitung Welt am Sonntag und DPA Newswire.

Deutschland, ein Hauptziel der Forderungen von Präsident Donald Trump nach einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben durch US-Verbündete , hat der US-geführten Koalition Tornado-Überwachungsflugzeuge zugesagt, um Isis-Kämpfer in Syrien zu besiegen.

Eine Änderung des Mandats würde die Zustimmung des Parlaments erfordern, wo Frau Merkel wahrscheinlich von Teilen ihrer Koalition abgelehnt wird.

Deutschland kann aus “rechtlichen Gründen” keine Soldaten nach Syrien schicken, sagte Fritz Felgentreu, ein hochrangiger sozialdemokratischer Gesetzgeber, gegenüber der Zeitung Die Welt. Die Sozialdemokraten sind Frau Merkels Junior-Koalitionspartnerin.

Johann Wadephul, stellvertretender Caucus-Chef des christdemokratisch geführten Parteiblocks von Merkel , sagte der Datenschutzbehörde, dass Deutschland den US-Antrag nicht sofort ablehnen sollte.

Herr Trump sagte im Dezember, er würde die Streitkräfte aus Syrien abziehen und Isis für besiegt erklären  .

Die Ankündigung führte zu Bedenken, dass die USA kurdische Verbündete für Angriffe aus der Türkei anfällig machen würden.

Herr Trump stimmte später zu, bis zu 400 US-Truppen im Land zu halten, nachdem amerikanische Militärbeamte und Kongressmitglieder sagten, ein Abzug sei verfrüht.

Jeffrey sagte, er habe die US-Anfrage mit deutschen Regierungsbeamten besprochen und sie überlegen, was sie dagegen tun können, berichtete Welt am Sonntag .

Point of No Return: Die ostdeutsche Kunst bekommt endlich ihren Moment

Point of No Return: Die ostdeutsche Kunst bekommt endlich ihren Moment

Eine junge Frau und ein junger Mann sind in trockene, rissige Erde getaucht. Nur ihre Hände und Gesichter sind sichtbar; sie scheinen zu versuchen, sich herauszuziehen.

Das Gemälde von Norbert Wagenbrett aus dem Jahr 1990 mit dem Titel Aufbruch („Erwachen“) ist Teil einer umfassenden neuen Ausstellung zum 30. Jahrestag des friedlichen Aufstands, der im Fall der Berliner Mauer gipfelte . Die Show, die bis zum 3. November im Museum der Schönen Künste in Leipzig stattfindet, ist nur wenige hundert Meter von der Kirche entfernt, in der sich 1989 regelmäßig Aktivisten versammelten, um auf Veränderungen in der erstickenden, autoritären DDR zu drängen , die offiziell als Deutschdemokratisch bekannt ist Republik oder DDR.

Die Ausstellung Point of No Return gilt als die bislang größte der ostdeutschen Kunst und umfasst 300 Werke von mehr als 100 Künstlern, darunter Dissidenten, die sich dem kommunistischen Regime widersetzten, und etablierte Persönlichkeiten, die in ihren Institutionen lehrten.

Entsprechend vielfältig sind die Perspektiven zum Fall der Berliner Mauer. Aber die Stimmung ist fast durchweg düster – weit entfernt von Feuerwerk und Selbstglückwunschreden, die normalerweise mit offiziellen Jubiläumsfeiern einhergehen.

Werke wie Wagenbretts Aufbruch  erinnern daran, dass das, was im Westen größtenteils als bedeutsames, euphorisches Ereignis wahrgenommen wurde, in Ostdeutschland eine Ära großer Gefahr, Angst und Umwälzung war. Die beiden jungen Menschen auf der Erde erleben keine herrliche Wiedergeburt. es ist sowohl gefährlich als auch schmerzhaft.

Die Galerie Leipzig feiert ostdeutsche Kunst

Alle anzeigen 11

Nach 1989 wurden viele ostdeutsche Staatsunternehmen an westliche Unternehmen verkauft und übernommen (oder geschlossen); Viele Museen und Kunstinstitutionen haben auch neue Führer aus dem Westen bekommen. Bei den älteren Ostdeutschen herrscht ein schwelender Groll über diese wahrgenommenen Empörungen – ein Gefühl, dass die Menschen eines Landes, das von der Landkarte verschwunden ist, im Prozess der deutschen Wiedervereinigung ins Abseits geraten sind.

Paul Kaiser, einer der Kuratoren von Point of No Return, sagte: „30 Jahre nach dem Fall der Mauer ist der Prozess der Kategorisierung der ostdeutschen Kunst im gesamtdeutschen Kontext immer noch konfliktreich und unvollständig.“ Die Ausstellung sei “ein weiterer Schritt, um die Geschichte der ostdeutschen Kunst in die deutsche Kunstgeschichte zu integrieren” und ihrer “Politisierung und Abwertung” entgegenzuwirken.

Nach 1989 wurde die ostdeutsche Kunst im Westen oft als Produkt eines totalitären Regimes abgetan, unter dem die künstlerische Freiheit stark eingeschränkt war. In einer Debatte, die als ” bilderstreit ” oder “Kampf um Bilder” bekannt wurde, sagte der Maler Georg Baselitz 1990 in einem Magazininterview, dass es “keine Künstler in der DDR” gebe. Jeder, der malen konnte, sei gegangen, sagte er – wie er und Gerhard Richter, heute die beiden meistverkauften deutschen Künstler, vor dem Bau der Berliner Mauer.

Kaiser löste 2017 eine heftige Wiederbelebung der Debatte aus, als er einen Zeitungsartikel schrieb, in dem er seine Bestürzung darüber zum Ausdruck brachte, dass das Hauptschaufenster der modernen Kunst in Dresden , einer Stadt in der ehemaligen DDR, Kunst, die unter der Diktatur hergestellt wurde, dem Depot übergeben hatte. Die Direktorin des Museums, Hilke Wagner, die Kaisers Behauptung widerlegte, wurde mit Hasspost überschwemmt.

Die Debatte wurde zu einem Stellvertreterschlachtfeld für eine Vielzahl eiternder ostdeutscher Missstände. Das Dresdner Museum, das Albertinum, reagierte darauf mit einer Ausstellung ostdeutscher Kunst im Jahr 2018, begleitet von einem Vortrags- und Veranstaltungsprogramm, das die Öffentlichkeit zu offenen Diskussionen ins Museum bringen soll.

Andere Institutionen in der ehemaligen DDR, darunter das Leipziger Kunstmuseum und das Kunstmuseum Moritzburg in Halle, haben den Staffelstab abgeholt, Geschäfte ostdeutscher Kunst aus ihren Depots ausgegraben und ihre Dauerausstellungen umgerüstet, um das Profil der funktioniert.

Es bestehen jedoch weiterhin Lücken in den Museumssammlungen – insbesondere bei Künstlern, die entweder Dissidenten waren oder unter dem offiziellen Radar arbeiteten. Mehr als 70 Prozent der in Point of No Return ausgestellten Werke sind Leihgaben, viele davon von den Künstlern selbst. Das ermöglicht viele Entdeckungen. Ein Raum der Ausstellung wird von einer Reihe melancholischer großformatiger Gemälde dominiert, die Passagen  von Doris Ziegler genannt werden, einer Leipziger Künstlerin, deren Werke selten ausgestellt wurden.

“1988 dachten wir alle, die DDR würde so bleiben, wie sie war, bis wir sterben”, sagte Ziegler kürzlich in einem Interview. „Die Situation war lächerlich, aber auch bedrohlich. Das Klima war grau, es war sterbend. Die besten Freunde und Kollegen waren gegangen, und ich fragte mich ständig, ob ich auch gehen sollte. “

Der im Titel der Ausstellung erwähnte „Punkt ohne Wiederkehr“ ist der 9. November 1989, die Nacht, in der die Menge der Ostdeutschen die Berliner Mauer durchbrach. Die Menschenmengen, die über die Grenze strömen, werden in einem Gemälde von Trak Wendisch aus dem Jahr 1989 als Lichtfluss vor einem düsteren violetten und schwarzen Stadtbild festgehalten.

Die Show untersucht aber auch, was Kaiser “die Risse in der Wand” nannte, die sich in den frühen 1980er Jahren zu entwickeln begannen. Das ostdeutsche Regime gehörte zu den starrsten im Ostblock, als es die Avantgarde in den 1950er und 1960er Jahren ablehnte und abstrakte oder expressionistische Kunst als „dekadent“, „formalistisch“ oder „revisionistisch“ abtat. Ab den 1970er Jahren begann es jedoch, die kreativen Aktivitäten zu lockern.

„Der Fall der Berliner Mauer war für Künstler keine sofortige Veränderung. Es war der symbolische Höhepunkt eines Prozesses “, sagte Kaiser in einem Interview. “Es gab eine Dynamik, eine Verarbeitung, um die künstlerische Freiheit zurückzugewinnen.”

Ab den frühen 1980er Jahren begannen sich in baufälligen Wohnblöcken in heruntergekommenen Stadtteilen ostdeutscher Städte, darunter Neustadt in Dresden und Prenzlauer Berg in Berlin, Taschen mit relativ freiem künstlerischem Ausdruck zu entwickeln.

Viele der Kunstwerke dieser Zeit sprechen ein Gefühl der Gefangenschaft und der Verzweiflung an, zu entkommen. Eine Arbeit von Stefan Plenkers, Boat Cemetery aus dem Jahr 1984 , zeigt einen Strand, der mit Bruchstücken von Booten übersät ist, und die Köpfe von zwei Personen, deren Rücken dem Betrachter zugewandt ist, als ob sie sehnsüchtig auf das Meer starren, aber gestrandet sind, weil alle Schiffe kaputt sind. Eine Arbeit von Wendisch, Man With Suitcase aus dem Jahr 1983 , zeigt, wie das Thema eine Demarkationslinie von Ost nach Westberlin überschreitet.

Die Freiheit wurde jedoch nicht eindeutig begrüßt. Eines der vielleicht nervigsten Werke der Ausstellung ist Willi Sitte, ein engagierter Sozialist und langjähriger Präsident des offiziellen Künstlerverbandes der DDR.

Für einige war er der Inbegriff eines „Staatskünstlers“, aber in den 1960er Jahren kämpfte er für eine größere künstlerische Unabhängigkeit und wurde von der Stasi , der DDR-Geheimpolizei, überwacht . Seine Arbeit von 1990, Erdgeister  („ Erdgeister “), zeigt den Künstler verkehrt herum, seinen Kopf im Schlamm vergraben. Überall um ihn herum sind ostdeutsche Arbeiter in derselben Position. Für Sitte war die Welt auf den Kopf gestellt worden.

Michael Pollan: “Kochen ist ein politischer Akt

Michael Pollan: “Kochen ist ein politischer Akt

Der Back-to-Basics-Food-Aktivist fordert uns in einem neuen Buch auf, den Fertiggerichten, die uns Pferdefleisch fütterten, die Kontrolle zu entziehen. Simon Usborne trifft Michael Pollan

Michael Pollan hat etwas Unappetitliches zwischen der Spaghetti Carbonara und der Krabben- und https://kathys-kuechenkampf.de/kuechenausstattung/minibackofen-test/ Raketenlinguine entdeckt. Der meistverkaufte amerikanische Foodwriter und Aktivist hat sich bereit erklärt, in einer Tesco-Filiale im Zentrum von London über sein neues Buch Cooked zu sprechen. Am Gang mit den Fertiggerichten hat ein Käufer einen von Rustlers Flammen gegrillten Viertelpfünder unter die Gerichte geworfen. Pollan zieht es heraus und inspiziert die versiegelte Plastikbox (“0 bis lecker in Sekunden … muss Mikrowelle”).

2009 festigte der Autor seinen Status als einer der einflussreichsten Denker der Welt in Bezug auf Lebensmittel mit seinem Bestseller Food Rules, einem Handbuch für gesunde, ethische Ernährung. Ein Jahr später machte er die Liste des Time Magazine unter den 100 Menschen, die “unsere Welt am meisten beeinflussen”. In Regel 6 heißt es: “Vermeiden Sie Lebensmittel, die mehr als fünf Zutaten enthalten.” Der Rustlers Burger – Brötchen, Rindfleisch, Käse, Beutel Sauce – hat fast 60.

“Oh, das ist eine andere Klasse”, sagt Pollan und scannt das Kleingedruckte. “Dextrose. Das ist ein Zucker. Stabilisatoren, Triphosphat, Eipulver, Rauchgeschmack, hydrolysiertes Pflanzenprotein – das ist ein Euphemismus für MSG …”, fährt er fort und fügt nach einem Atemzug hinzu: “Muss Mikrowelle. Ich liebe das. Ich frage mich, was passiert, wenn du es nicht tust. “

Für Pollan ist der Burger, den er als “essbare lebensmittelähnliche Substanz” einstuft, ein Symbol für alles, was in einer Branche falsch ist, die von Unternehmen regiert wird, die auf Kosten unserer in unser Land, in die Hauptstraßen und letztendlich in den Mut eindringen körperliches und soziales Wohlbefinden. Sein jüngstes Buch ist sein Versuch, die Ordnung wiederherzustellen, indem er das einzige Mittel für den Einzelnen befürwortet, um die Kontrolle zurückzugewinnen: das Kochen.

Zuzugeben, dass das Abendessen eine gute Sache ist, ist offensichtlich, gibt er zu, aber in seinem neuen Buch Cooked: A Natural History of Transformation geht er weiter. “Kochen https://kathys-kuechenkampf.de/kuechenausstattung/elektroherd-test/ ist ein politischer Akt”, sagt er und geht zu den Gefrierschränken, in denen die Beefburger von Tesco Everyday Value kein Pferdefleisch mehr enthalten. “Wenn wir Unternehmen für uns kochen lassen, verlieren wir die Kontrolle. Es gibt einen enormen Vertrauenssprung zu glauben, dass sie Integrität haben werden und dass ihr Rindfleisch Rindfleisch ist.”

Er überblickt den Rest des Gefrierschranks – gekochte Hähnchenbruststreifen, Hackfleisch, eine Schachtel mit 26 Samosas und Zwiebel-Bhajis – und fügt hinzu: “Das hat etwas Trauriges für mich. Das sind wunderschöne Lebensmittel, die auf Bilder von sich selbst reduziert werden.”

Der 58-jährige Pollan beschränkt seine Kritik nicht auf Tiefkühlkost. Zurück in der Abteilung für gekühlte Fertiggerichte, eine Kategorie, die seiner Meinung nach gerade erst in Amerika Einzug hält, sieht er eine andere Art und Weise, wie Unternehmen die Art und Weise, wie wir essen, verändert haben. “Das ist Restaurantessen”, sagt er. Schilder in den Regalen zeigen Bilder von Köchen in Weiß, die ihre Kreationen inspizieren. “Ein Teil der Sprache ist urkomisch. ‘Holzofen’ [Tesco Feinster Rostello-Schinken, Spinat- und Ricotta-Pizza, 47 Zutaten]. Dies ist eine fiktive Holzofenpizza.

“Dieses Essen ist nicht wie hausgemachtes Essen. Im besten Fall ist es wie Restaurantessen, aber das ist kein alltägliches Essen. Es enthält viel mehr Salz, Fett und Zucker, als Sie jemals zu Hause verwenden würden. Dies ist ein Geschäftsmodell, das die Verwendung beinhaltet Diese Zutaten machen die billigsten Rohstoffe so attraktiv wie möglich. Unternehmen sind mehr daran interessiert, Ihr Verlangen zu erregen und Sie dazu zu bringen, mehr zu essen, als Sie zu befriedigen oder zu nähren. “

In Cooked untersucht Pollan das moderne “Lebensmittelparadoxon”, das unser unersättlicher Appetit auf Kochshows und Rezeptbücher und unsere Abneigung gegen das Kochen ist. Um zu zeigen, wie ein einfacher Eintopf Familien gesünder und reicher machen und eine Nahrungskette verkürzen kann, die die natürlichen Ressourcen drosselt, kehrt er zu den Grundlagen zurück. Kochen, schreibt er, sei “in unsere Biologie eingebrannt”. Er lernte monatelang, wie man Brot backt, Bier braut und ein Schwein brät.

Wenn Pollan über Essen spricht, hören die Leute zu. Er wurde auf Long Island geboren und fiel spät in seiner Karriere als Journalist auf sein Gebiet (seine ersten beiden Bücher handelten von Gartenarbeit und seinem eigenen Schuppen). Im Jahr 2002 schrieb er einen Artikel für das New York Times Magazine, in dem er das traurige Leben einer Kuh von der Zitze bis zum Tisch aufzeichnete. “Power Steer” wandte sich vielen Lesern dem Veganismus zu und veranlasste Pollan, in seinen Büchern The Omnivore’s Dilemma und In Defense of Food unsere verzerrte Beziehung zu Landwirtschaft und Ernährung zu untersuchen.

Er ist jetzt das Aushängeschild einer Bewegung, die regelmäßig auf Oprahs Sofa, Bestsellerlisten und Sprechplattformen erscheint, die von Vertretern einer Branche ausgewählt wurden, die es vorziehen würde, die Klappe zu halten. Als Häagen-Dazs Food Rules veröffentlichte, zusammengefasst durch den einzigen Aphorismus “Iss Essen, nicht zu viel, hauptsächlich Pflanzen”, reagierte er auf Regel sechs mit der Einführung einer neuen Reihe von Eiscremes namens “Fünf”.

Am Morgen ist Pollan zu Tesco gekommen, ein Rezensent der Irish Times hat ihn den “Martin Luther King of Food” genannt. Pollan sagt, er sei verlegen über den “lächerlichen” Vergleich – wenn nicht genug, um sich zu weigern, die Bewertung mit seinen 300.000 Twitter-Followern zu teilen.

Aber der Schriftsteller wurde auch kritisiert, weil er vor einem Elite-Chor gleichgesinnter liberaler Intellektueller predigte, die sein 450-seitiges Buch genauso wahrscheinlich kaufen wie beispielsweise ein Bio-Huhn. In einer Rezension für The Times war Giles Coren persönlicher und nannte Pollan einen “pseudo-intellektuellen Poseur”, der “wie eine Bodenpfeife schreibt. Wie die Fettfalle bei Ihrem örtlichen Nando”.

“Ich war mehr verwirrt als gestochen”, sagt Pollan, der Corens Rezension nicht twitterte. Er widerspricht weiterhin der Auffassung, dass gute Hausmannskost einer reichen Elite vorbehalten ist. “Sie können billiger kochen als Tesco oder McDonald’s, wenn Sie strategisch sind, das heißt – in großen Mengen kaufen und nicht verschwenden.”

Supermärkte, sagt er, verstärken eine andere Wahrnehmung – dass wir keine Zeit zum Kochen haben: “Marketingbotschaften sagen uns ständig, dass wir beschäftigt sind. Sie verstärken unser Gefühl der Zeitpanik und lindern sie dann mit einem Produkt.”

Zwischen den Büchern ist er Professor für Journalismus an der University of California in Berkeley, wo er mit seiner Frau Judith lebt.

Pollan glaubt, dass Verbraucher und Regierungen unsere Beziehung zu Lebensmitteln reparieren müssen, solange “die Imperative des Kapitalismus und der Biologie im Widerspruch zueinander stehen” in einem korporatisierten Nahrungsmittelsystem. Einzelpersonen müssen kochen, wo dies möglich ist, um das Risiko und die Glieder in der Lebensmittelkette zu verringern, indem sie von einer aufkeimenden alternativen Lebensmittelwirtschaft kaufen. Die Regierungen beginnen, Veränderungen zu unterstützen, wenn auch nur “wenn der Zusammenhang zwischen den Kosten der Gesundheitsversorgung und dem Prozentsatz dessen, der durch schlechte Ernährung verursacht wird, klar wird”.

Die Ironie beim Schreiben über das Kochen ist, dass Büchertouren verhindern, dass viel davon passiert. Pollan ist seit einer Woche in Großbritannien und hat gestern beim Hay Festival gesprochen. Abseits der Bedrohung, die er in Tesco findet und die er mit leeren Händen hinterlässt, sagt er, dass sich das britische Essen seit seinem Studium in den 1970er Jahren verändert hat. “Damals gab es nichts zu essen – ich war noch nie so dünn.”

Vor seiner Rückkehr nach London erlaubte Pollans Zeitplan nach einer einmonatigen Tour durch 18 US-Städte einige Tage zu Hause bei Judith. Was war das erste, was er kochte? “Ich habe auf einem Bauernmarkt etwas Lachs bekommen und ihn gegrillt. Ich habe Gemüse aus dem Garten genommen – Spinat, Grünkohl, Kräuter – und sie mit etwas Joghurt gemischt und mit etwas Zitronensaft darüber serviert. Sie wissen nur, dass ein Restaurant das nicht kann.” Ich habe nicht widerstanden, Butter in diese Sauce zu geben. Sie brauchte sie nicht. “

Lebenslauf

1955 Pollan wird in New York geboren und wächst mit seinen drei jüngeren Schwestern auf Long Island auf. Seine Mutter, Corinne “Corky” Stellar, war Redakteurin des New Yorker Magazins, sein Vater Stephen Finanzberater und Bestsellerautor. Seine jüngere Schwester Tracy, eine Schauspielerin, ist mit Michael J Fox verheiratet.

1976 Absolventen des Bennington College in Vermont mit einem BA in Englisch, nachdem sie ein Jahr in Oxford studiert hatten. Er unterrichtet kurz an einer Vorbereitungsschule.

1981 Erlangt einen MA in englischer Literatur von der Columbia University.

1983 Wird von Harper’s Magazine eingestellt und wird schließlich Chefredakteur. Das Magazin gewinnt während seiner Amtszeit sechs National Magazine Awards.

1987 Heiratet die Künstlerin Judith Belzer, eine Landschaftsmalerin.

1993 Der Sohn des Paares, Isaac, wird geboren.

2003 Ernennung zum Professor für Journalismus in Berkeley.

2006 veröffentlicht das Dilemma der Allesfresser; Eine Naturgeschichte von vier Mahlzeiten. Die New York Times bezeichnet es als eines der 10 besten Bücher des Jahres.

2008 Sein Buch In Defense of Food wird veröffentlicht. Münzen der Phrase “Essen Sie Essen. Nicht zu viel. Meist Pflanzen.”

2009 Newsweek listet ihn als einen der Top 10 “New Thought Leaders”.

2010 Wird in der Liste der 100 einflussreichsten Personen der Welt des Time Magazine genannt.

2013 Sein Buch Cooked: A Natural History of Transformation wird veröffentlicht.

Politik und Kryptowährungen: Sollten sie legal sein?

Politik und Kryptowährungen: Sollten sie legal sein?

Author: BC1 – Bitcoin News One

Politik und Kryptowährungen scheinen sich nicht so gut zu vermischen, sie ähneln Wasser und Öl. Aber genau wie bei der Verwendung von Wasser und Öl in der Küche gibt es auch bei der Küche die Ausnahme, dass Kryptowährungen und Politik von Zeit zu Zeit zusammengeführt werden.

Aber was bringt es, wenn Kryptowährungen in die Politik einbezogen werden? Wer nutzt sie und zu welchem ​​Zweck?

In diesem Artikel werden wir uns drei verschiedene Fälle ansehen, in denen Kryptowährungen der Demokratie geholfen und populistischen Idealen einer politischen Partei Rechnung getragen haben, sowohl der an der Macht befindlichen als auch der künftigen.

Kryptowährungsspenden in Georgien

Georgien ist ein relativ kleines postsowjetisches Land, und die Idee eines Mehrparteienparlaments ist dort noch recht neu. Der größte Teil der Politik gliedert sich in zwei Parteien, die in der Regel die Szene dominieren und es keiner anderen Partei zwangsläufig erlauben, ohne einen guten Wahlkampf ins Parlament einzutreten.

Aufgrund dieser „Vorherrschaft“ im politischen Bereich haben kleine Parteien mit der Finanzierung und den Spenden ihrer Unterstützer zu kämpfen, da sie nicht sehr zuversichtlich sind, dass die Parteien ihrer Wahl eine Gewinnchance haben.

Es gab jedoch beispiellose Methoden, um Geld in der Nation zu sammeln. Kleine Parteien und insbesondere eine kleine libertäre Partei haben beschlossen, ihre gesamten Finanzen auf eine Kryptowährung zu konzentrieren , die sie selbst entwickelt haben.

Sie bieten den Unterstützern nicht nur die Möglichkeit, diese Kryptowährungen von der Plattform zurückzuziehen, sondern weisen ihnen auch eine Stimme für die zukünftigen Strategien der Partei zu. Wenn jemand etwa 2% des Gesamtvolumens von GED (der von der Partei erstellten Krypto) kauft, kann er endgültige Entscheidungen darüber treffen, wie die Partei arbeitet.

Dies war eine erstaunliche Lösung, einfach weil der Aktienhandel in Georgien im Gegensatz zum Kryptohandel allmählich nachließ. Somit hatte die Partei Zugang zu einer wachsenden Zahl von finanziell versierten Wählern, denen sie nicht nur mit Unterstützung der Investitionskultur, sondern auch mit einem libertären Ansatz gegenüber Kryptowährungen gerecht werden konnte.

Sicher, die Partei wurde als zu populistisch kritisiert, aber hey, es hat funktioniert. Die Bewertungen für diese Partei sind im Vergleich zu den Vorjahren gestiegen und wollen nach den Wahlen von 2020 problemlos ins Parlament einziehen, wodurch die Messlatte gesenkt wird, um einem Vertreter einen Sitz im Ausschuss zu verschaffen.

Insgesamt gelang es den Kryptowährungen , die Popularität einer politischen Partei und damit auch einer libertären Partei zu steigern, was die Chancen eines kleinen postsowjetischen Landes, sich endlich in den Westen zu integrieren und seine rote Vergangenheit hinter sich zu lassen, massiv erhöhte.

Kryptospenden in Japan

Japan hat kürzlich Spenden in Kryptowährung an politische Parteien als vollständig gesetzliches Zahlungsmittel anerkannt, das keiner Regulierung unterliegt. Dies bedeutet, dass jeder und jede Person, die Kryptowährungen hat, einen Kandidaten mit ähnlichen Ansichten direkt unterstützen kann.

Das Beste daran ist, dass die Spender in diesem Fall weder ihre Identität preisgeben müssen, noch dass ihre Spenden steuerpflichtig sind. Dies stellt sicher, dass kein Spender in irgendeiner Weise von den Rivalen dieser politischen Persönlichkeiten angesprochen wird und dass alle ihre Spenden ihr Ziel erreichen.

Dies war eine erstaunliche Ergänzung des japanischen Gesetzes, da es Kryptoinhabern viel mehr Freiheit bietet. Auch angesichts der Tatsache, dass dies Japan ist, ist es leicht zu sagen, dass es genau hier am relevantesten war. Fast jeder dritte Japaner hat von einem Kryptoportfolio gehört oder besitzt es, das er manchmal nicht abwickeln kann.

Indem sie diese Mittel an politische Parteien spenden, gelingt es ihnen zumindest, diese Investitionen einem guten Zweck zu widmen. Zumindest ist das so.

Kritiker haben jedoch mehrere Gründe genannt, warum dies nachteilig sein könnte, wenn die Korruptionsrate unter Kontrolle gehalten oder die Menschen für ihre Spenden zur Rechenschaft gezogen werden.

Sie sehen, in den meisten Demokratien gibt es nur wenige Lobbyisten. Die meisten von ihnen wenden nur einen geringen Betrag für die Kandidaten ihrer Wahl auf, nur weil sie wollen, dass sie gewinnen. Aber wenn es um Spenden in Millionenhöhe an einen Kandidaten geht, wird sofort klar, dass dies nicht aus altruistischen Gründen geschieht.

Kritiker sagen daher, dass es extrem schwierig sein wird, die Korruptionsstufe zu verwalten, wenn diese Person gewählt wird, falls die Spenden nicht überprüft werden. Zum Beispiel könnte ein großes Unternehmen einem bestimmten Kandidaten Millionen von Dollar spenden, um die strengeren Vorschriften für seine Branche zu erhalten.

Wenn sie nicht identifiziert werden, fällt es dem Politiker viel leichter, die Änderung durch den Kongress zu drängen. Wenn dem Kongress jedoch bekannt ist, dass ein großes Unternehmen für diesen Änderungsantrag an diese politische Persönlichkeit gespendet hat, könnten sie den Antrag mit großer Wahrscheinlichkeit ablehnen.

Insgesamt ist die Spende von Kryptowährungen mehr als zu begrüßen, aber die Geheimhaltung der Identität sollte nur für einen bestimmten Betrag von Bedeutung sein. Nehmen wir an, dass für Kryptospenden über 10.000 US-Dollar eine Offenlegung der Identität erforderlich ist. Das sollte Korruptionsprobleme mindern.

Wie Kryptowährungen die Demokratie in den VAE stärkten

Das nächste fragliche Land ist möglicherweise nicht das erste, an das die Menschen denken, wenn sie das Wort Demokratie hören.

Fakt ist jedoch, dass die Vereinigten Arabischen Emirate einige der besten, wenn nicht sogar die besten Praktiken zur Kombination von Politik und Kryptowährungen bei ihren Versuchen gezeigt haben, die Gesamtdemokratie ihrer Nation zu erhöhen.

Wenn Sie nicht wissen, wovon ich spreche, müssen Sie lediglich wissen, dass die VAE ihren Finanzaufsichtsbehörden beauftragt haben, Branchenexperten um Feedback zu bitten, bevor sie den Deal über ihre Kryptowährungsbestimmungen besiegeln.

Dies war einer der wenigen Fälle, in denen die Regierung Informationen von Personen anforderte, die mit Kryptowährungen vertraut waren, um Feedback zu einem Verordnungsentwurf zu geben und möglicherweise einige Änderungen daran zu beeinflussen.

Natürlich werden die Experten nur positives Feedback zu Kryptowährungen geben und hoffentlich die Regierung dazu bewegen, die Akzeptanz von Krypto im Land liberaler zu gestalten.

Obwohl es sich nicht um eine direkte Einbeziehung von Kryptowährungen in die Wirtschaft handelt, ist es immer noch eines der besten Beispiele für eine Regierung, die die Branche einbezieht und Branchenexperten als echte Experten anerkennt.

Politik: Wird dies in Zukunft ein Trend sein?

Als Plus500-Unterstützer freue ich mich über alles, was mit Politik und Kryptowährungen zu tun hat, da dies den größten Kritikern (den Politikern) ermöglicht, diese Währungen in Aktion zu sehen.

Wenn Sie jemals versucht haben, jemandem Kryptowährungen zu erklären, haben Sie höchstwahrscheinlich nur durch Sprache versagt, es aber geschafft, ihnen den praktischen Sinn zu zeigen.

Dieser Fall wird der gleiche sein. In dem Moment, in dem Politiker Kryptowährungen in Aktion sehen, werden sie höchstwahrscheinlich ab und zu ihre Meinung über sie ändern.

Die rechtsextreme AfD-Partei wählt einen neuen Führer, der von einem radikalen Flügel unterstützt wird

Die rechtsextreme AfD-Partei wählt einen neuen Führer, der von einem radikalen Flügel unterstützt wird

Die rechtsextreme Alternative für Deutschland wählte am Samstag einen Dekorateur aus dem Osten, der von einem radikalen Flügel innerhalb der Partei unterstützt wird, als einen von zwei Mitführern.

Die Wahl des sächsischen Gesetzgebers Tino Chrupalla ist eine Hommage an die ehemaligen kommunistischen Oststaaten, in denen die AfD in diesem Jahr bei drei Wahlen große Erfolge erzielt hat.

Er wird mit Jörg Meuthen, einem Wirtschaftsprofessor aus dem süddeutschen Industriestaat Baden-Württemberg, der als Gesetzgeber des Europäischen Parlaments fungiert, Deutschlands größte Oppositionspartei leiten.

“Es ist Zeit, ein klares Signal mit einer doppelten Führung aus Vertretern des Ostens und des Westens zu setzen”, sagte Chrupalla den Delegierten, die ihn mit über 54% der Stimmen in Stichwahl wählten.

Meuthen sicherte sich mit Zweidrittelmehrheit die Wiederwahl gegen zwei Kandidaten, was eine Stichwahl überflüssig machte.

“Wir müssen regierungsfähig werden”, sagte Meuthen. “Dies ist unsere Aufgabe für die nächsten zwei Jahre. Mein Weg ist konservativ, friedlich und patriotisch.”

Die AfD ist die größte Oppositionspartei im Bundestag, in die sie 2017 erstmals eingetreten ist, angetrieben von Wählern, die sich über die Entscheidung der konservativen Bundeskanzlerin Angela Merkel im Jahr 2015 ärgern, fast eine Million überwiegend muslimische Asylbewerber aufzunehmen.

Die AfD sitzt auch in allen 16 deutschen Landtagen auf Oppositionsbänken, wo sie von allen etablierten Parteien, einschließlich Merkels Mitte-Rechts-Christdemokraten (CDU) und der Mitte-Links-Sozialdemokraten (SPD), geächtet wird.

Der 78-jährige Alexander Gauland, ein Mitglied der AfD, der seit 2017 an der Spitze steht, kandidierte nicht für eine Wiederwahl. Er sagte, er wolle den Stab an eine neue Führung weitergeben, die sicherstellt, dass die Partei zumindest auf Landesebene einer Regierungskoalition mit Merkels CDU beitritt.

“Sie nennen uns Nazis, Faschisten und rechte Terroristen”, sagte Gauland den Delegierten. “Aber wir müssen weise und belastbar sein. Der Tag wird kommen, an dem eine geschwächte CDU nur eine Option hat: uns.”

Die Konservativen von Merkel haben erklärt, dass sie nicht mit der AfD zusammenarbeiten können. Ihre Rhetorik gegen Einwanderer und Antisemitismus trage zu einer Atmosphäre des Hasses bei, die zu politischer Gewalt ermutige.

Als die Delegierten in der Volkswagen Halle im Westen Brunswicks ankamen, schwenkten Hunderte von Demonstranten Regenbogenfahnen, während einige Transparente mit der Aufschrift “Gegen die AfD und ihre Aufstachelung” hielten. Bereitschaftspolizei vor der Arena eingezäunt.

Volkswagen hatte die Organisatoren gebeten, den Namen des Autoherstellers zu verbergen, der normalerweise über dem Eingang zum Veranstaltungsort steht.

“Wenn wir mehr Erfolg wollen, müssen wir uns ändern”, sagte Chrupalla am Freitag während eines Empfangs. “Wir wollen uns in die Mitte bewegen. Das wird funktionieren, weil die CDU sich immer weiter nach links bewegt.”

Die AfD hat in diesem Jahr rund ein Viertel der Stimmen bei Wahlen in drei osteuropäischen Staaten erhalten. Die Partei ist in ehemals kommunistischen Oststaaten populärer, mit der doppelten Unterstützung, die sie im Westen des Landes hat.

“In ein paar Jahren könnten wir eine AfD-CDU-Koalition haben, höchstwahrscheinlich auf Landesebene im Osten”, sagte Matthias Quent, Direktor des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft. “Dies könnte die CDU spalten. Einige CDU-Mitglieder im Osten sind offen für eine solche Koalition.”

Er fügte hinzu: “Die Radikalisierung der AfD wird es der Partei definitiv schwerer machen, ihre Wahlzahlen im Westen zu verbessern, wo die Menschen durch ihren ethnischen Nationalismus mehr beunruhigt sind als im Osten.”

DER EINFLUSS DER MOBILEN KREDITKARTENVERARBEITUNG AUF DAS POLITISCHE FUNDRAISING

DER EINFLUSS DER MOBILEN KREDITKARTENVERARBEITUNG AUF DAS POLITISCHE FUNDRAISING

Es geht nicht nur darum, Petitionen zu unterzeichnen, um Ihre Unterstützung für politische Fragen und Kandidaten zu bekunden. Die Politik benötigt Mittel für Kampagnen und Maßnahmen, und um diese Mittel zu sichern, muss nicht mehr nur das Scheckheft aufgebrochen werden.

Für eine effektive und effiziente Mittelbeschaffung für Wahlen wird die mobile Kreditkartenverarbeitung zu einem integralen Bestandteil der politischen Kampagnen-Toolbox.

Einfachere Spende für die Wahlkampagne eines Kandidaten

Einen finanziellen Beitrag zum Wahlkampf eines Lieblingskandidaten zu leisten, ist ein Privileg, das vielen Amerikanern am Herzen liegt. Die Unterstützung Ihrer Kampagne durch Mitgliedsgruppen erleichtert die Einbindung in den demokratischen Prozess.

So kann die mobile Kreditkartenverarbeitung Wahlkampagnen unterstützen:

  • Fundraise überall . Geld für ein Wahlangebot zu sammeln, muss nicht nur bei Galas und Veranstaltungen geschehen. Wenn Sie unterwegs sind, müssen Sie in der Lage sein, Zahlungen überall dort anzunehmen, wo Ihre Unterstützer sind. Durch die mobile Kreditkartenverarbeitung werden die geografischen Hindernisse für die Unterstützung eines Bewerbers verringert.
     
  • Halten Sie Beiträge sicher. Das Vertrauen der Mitgliedsgruppen zu gewinnen, ist für die Bewerbung um ein Amt von größter Bedeutung. Nichts untergräbt das Vertrauen der Wähler wie eine Sicherheitslücke. Die Verwendung eines PCI-kompatiblen Systems zur Annahme von Kreditkarten ist für den Schutz sensibler Kreditkartendaten und das Vertrauen Ihrer Unterstützer von entscheidender Bedeutung. 

Den richtigen Kreditkartenprozessor für den Kampagnenpfad finden

Hier sind einige Fragen, die Sie stellen sollten, wenn Sie die mobile Kreditkartenverarbeitung während der Kampagne in Betracht ziehen:

  • Ist es sicher? Nichts verletzt das Vertrauen der Wähler mehr als eine Kampagne, die nichts gemeinsam hat. Die Sicherheit der Kreditkartendaten von Spendern ist ein Muss. Suchen Sie nach Zahlungsprozessoren, die den Datensicherheitsstandards der Payment Card Industry entsprechen.
     
  • Ist es zuverlässig? Wahlen sind viel Arbeit. Sie müssen sich nicht von der Verarbeitung von Geräten ablenken lassen, die mitten in der Kampagne beendet werden. Sie benötigen etwas, das mit Ihrem aktuellen Setup reibungslos funktioniert, sodass jeder Kampagnenmitarbeiter oder freiwillige Helfer Spenden problemlos entgegennehmen kann.
     
  • Ist es funktionsfähig? Sie benötigen einen mobilen Kreditkartenprozessor, mit dem Sie auftretende Probleme schnell beheben und sich auf die Kampagne konzentrieren können. 

Auf dem Kampagnenpfad benötigen Sie Geld in der Kasse, um die Bemühungen an der Basis aufrechtzuerhalten und Ihre Ideen den Wählern mitzuteilen. Wenn Sie an politischem Fundraising arbeiten, möchten Sie keinen einzigen Beitrag verpassen. Eine zuverlässige und sichere Plattform für mobile Zahlungen ist ein Muss, wenn Sie auf Kampagnenkurs sind.

Die politische Klasse hat auch bemerkt. Gestern hat das House Financial Services Committee ein sogenanntes “Cardholder Bill of Rights” verabschiedet. Chris Dodd, der verzweifelt auf der Suche nach einer Chance ist, sich an den Banken zu behaupten, an denen er bisher beteiligt war, hat im Senat einen noch drakonischeren Gesetzesentwurf verfasst. Und heute trifft sich Präsident Obama mit den Chefs mehrerer großer Banken in einer vom Weißen Haus angekündigten, ein wenig freundschaftlich geführten Sitzung, in der es um Zinssätze und Abrechnungspraktiken geht.

Kreditkartenaussteller sind die Unternehmen, die Verbraucher gerne hassen, was sie zu einem einfachen populistischen Ziel macht. Aber trotz unserer widersprüchlichen Beziehung zu den Kartenherstellern genießen die Amerikaner einen der besten und einfachsten Zugänge zu Verbraucherkrediten auf der ganzen Welt. Oder hat es genossen.

Am vergangenen Wochenende beschimpfte der Berater des Präsidenten, Larry Summers, die Kartenfirmen und sagte, die Verbraucher würden “getäuscht, außerordentlich hohe Zinsen” für die Schulden zu zahlen, die sie angehäuft haben, indem sie Dinge gekauft hätten, die sie wollten. Niemand bestreitet, dass die Leitzinsen in diesem Jahr gestiegen sind, was ungerecht erscheinen mag, wenn der Leitzins bei nahezu Null und der Leitzins bei einem Allzeittief von 3,25% liegt. Aber die Gier der Kartenaussteller erklärt nicht, was passiert.

Weitaus wichtiger ist, dass die Kreditkartendelikte zunehmen und weiter zunehmen werden, solange die Wirtschaft weiterhin Arbeitsplätze ausblutet. Viele Kreditkartenaussteller, die in der Unterkunft gesehen haben, was passiert, wenn man Leuten Geld leiht, das sie nicht zurückzahlen können, möchten diese Erfahrung nicht wiederholen. Sie ziehen sich also zurück oder erhöhen die Kreditkosten oder beides.

Der einst boomende Markt für die Verbriefung und den Verkauf von Kreditkartenforderungen ist ebenso ausgetrocknet wie der größte Teil des übrigen Marktes für verbriefte Forderungen, so dass die Banken gezwungen sind, diese Schulden in ihren Bilanzen zu belassen.

Und im Dezember genehmigte die Federal Reserve Vorschriften, die das meiste, was Barney Frank und Caroline Maloney wollen, sowieso in ihrer Rechnung auferlegen – mit Wirkung zum Juli 2010. Diese Kolumnen warnten zu der Zeit, dass die neuen Vorschriften den Zugang der Verbraucher zu Krediten einschränken und die Zinssätze erhöhen würden Gebühren. Dies war keine Wahrsagerei, sondern lediglich eine Beurteilung auf der Grundlage von Erfahrungen mit der Preiskontrolle. QED

Angesichts steigender Abbuchungen und sich abzeichnender Preisbeschränkungen haben die Kartenherausgeber die Preise jetzt vor dem Fed-Henker angehoben. Banken schließen jetzt auch Konten und erhöhen die Zinssätze, um ihr Risikoniveau neu zu kalibrieren, bevor die neuen Beschränkungen in Kraft treten. Aber genau das hat die Fed von ihnen erwartet, und dies ist einer der Gründe, warum sie sich anderthalb Jahre lang darauf vorbereiten mussten. Sogar die Hausrechnung würde größtenteils für ein Jahr nicht in Kraft treten.

Aber bei der dieswöchigen Ausstellung für Kreditkarten-Hunde und -Ponys geht es nicht darum, den Verbrauchern zu helfen. Es geht wieder darum, die Banker für das zu beschuldigen, was die Wirtschaft leidet, auch wenn die politische Klasse mitverantwortlich ist. Unsere Politiker verbringen die Hälfte ihrer Zeit damit, Banken zu beschimpfen, weil sie zu einfach zu viel Kredit anbieten, und die andere Hälfte damit, Banken zu beschimpfen, weil sie zu wenig Kredit zu einem zu hohen Preis vergeben. Die Banker sollten dem Präsidenten mitteilen, dass sie mehr Kredite vergeben werden, wenn Washington aufhört, die Regeln zu ändern.

Bundesfinanzminister Olaf Scholz über die wirtschaftliche Zukunft Europas

Bundesfinanzminister Olaf Scholz über die wirtschaftliche Zukunft Europas

Nach der jüngsten europäischen Prognose könnte das BIP-Wachstum in Deutschland im dritten Quartal dieses Jahres leicht zurückgehen. Dies könnte sich negativ auf die Wachstumsverlangsamung in der Eurozone auswirken. Auch europäische Handelsspannungen und die Möglichkeit eines ungeordneten Brexits wirken sich aus.

Um dies und mehr zu diskutieren, sprach The Global Conversation mit Bundesfinanzminister Olaf Scholz.

Um das vollständige Interview zu sehen, klicken Sie bitte auf den Spieler oben.

Efi Koutsokosta, Euronews : Wie nah sind wir einer echten Rezession?

Wir sind keiner wirklichen Rezession nahe. Wir sind langsamer gewachsen. Dies hängt mit den weltweiten Handelsspannungen zusammen. Und jeder weiß, wenn diese Spannungen aufhören, werden wir ein völlig anderes Szenario haben. Es ist ein künstliches Problem, wie Christine Lagarde sagte, als sie die Leiterin des IWF war. Und wenn ich mir die Botschaften ansehe, die wir aus den Debatten zwischen China und den Vereinigten Staaten erhalten, sieht es so aus, als würden sie zu einer Lösung kommen, die sich positiv auf die Entwicklung der Weltwirtschaft auswirken wird. Wenn Sie sich hingegen Europa oder Deutschland ansehen, werden Sie feststellen, dass die wirtschaftliche Situation immer noch sehr stabil ist. Und wenn Sie sich insbesondere Deutschland ansehen, werden Sie auch feststellen, dass es eine Allzeit hohe Beschäftigungsquote gibt und dass es viele Branchen gibt, die Fachkräfte suchen. Wenn einige hunderttausend Menschen von irgendwo an ihre Tür klopften, Sie würden sofort eingestellt. Wir haben beispielsweise in der Bauindustrie viele Probleme, weil sie nicht in der Lage sind, alle ihre Anforderungen zu erfüllen.

Efi Koutsokosta, Euronews: Viele argumentieren, dass Deutschland noch über freie Fiskalkapazitäten verfügt, die zur Ankurbelung von Wachstum und Binnennachfrage genutzt werden könnten. Sehen Sie die Notwendigkeit, die Löhne anzuheben oder Steuersenkungen einzuführen, um diesen Schub zu erzielen?

Es ist ein bisschen eine theoretische Debatte. Manchmal kommt mir die Idee, dass die Leute nur die Zeitungen lesen, die sie vor fünf Jahren geschrieben haben, ohne die Realität zu betrachten. Wir haben eine sehr expansive Finanzpolitik mit einem beispiellos hohen Maß an öffentlichen Investitionen. Wir werden dies in den nächsten Jahren fortsetzen. Und dies wird durch die neue Entscheidung der Regierung zur Bekämpfung des Klimawandels unterstützt. Dies ist eine zusätzliche Investition von 150 Mrd. EUR in den nächsten 10 Jahren, um diese Frage zu beantworten.

Efi Koutsokosta, Euronews: Sie beschreiben ein Bild, das nicht wirklich das widerspiegelt, was wir in Europa und dem Rest der Welt sehen. Sie sehen also keine Notwendigkeit, neue Maßnahmen oder vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen?

Wir haben die Steuern für Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen gesenkt. Wir haben jetzt eine Steuer abgeschafft, die wir Anfang der 90er Jahre eingeführt haben, um die deutsche Wiedervereinigung zu finanzieren. Für die deutsche Wirtschaft gibt es also viele Auswirkungen. Und wenn Sie sich die Zahlen ansehen, sehen Sie, dass dies hilfreich ist. Wirklich, es ist ein stabiler Teil der deutschen Wirtschaft.

Efi Koutsokosta, Euronews: Ein weiteres Problem, das hier in Brüssel überrascht hat, ist Ihr Vorschlag, etwas zu beenden, mit dem sich die Banken seit sieben Jahren befassen – eine Bankenunion. Mit Ihrem Vorschlag haben Sie sich von der traditionell deutschen roten Linie – der Einlagensicherung – verabschiedet. Bedeutet dies, dass Deutschland jetzt im Falle einer neuen Finanzkrise bereit ist zu zahlen, um die Bankensysteme der schwächsten Mitgliedstaaten zu retten?

Niemand sollte hinter seiner Wand bleiben. Wir müssen verstehen, dass der Aufbau einer Bankenunion eine wirklich große Aufgabe ist, und der erste Blick, den wir haben sollten, ist der Blick aus den Vereinigten Staaten. Dies ist ein großes Land mit einer Bankenunion, und wir sollten von ihnen lernen, was wir tun müssen. Wenn wir so etwas in der Europäischen Union haben wollen – und wir sollten eine vollständige Bankenunion ins Auge fassen -, sollten wir die Schritte definieren, die erforderlich sind, um dorthin zu gelangen, und nicht nur über den einen oder anderen Schritt diskutieren. Oder nichts tun, was in den letzten Jahren der Fall war.

Efi Koutsokosta, Euronews: Ist dies Ihre persönliche Sichtweise oder eine offizielle Regierungsposition?

Es war meine Idee, diese Debatte wieder aufzunehmen und zum Beispiel über alle notwendigen Elemente für eine Bankenunion zu diskutieren. Wir brauchen etwas, das mit den kleineren Banken ähnlich wie der FDIC (Versicherungsschutz) in den Vereinigten Staaten funktioniert. Wir brauchen eine Lösung für die Frage der Bankinsolvenz. Wir können diesbezüglich in verschiedenen Ländern keine völlig unterschiedlichen Vorschriften haben.

Efi Koutsokosta, Euronews: Steht hier in Wirklichkeit etwas auf dem Spiel? Ist das europäische Bankensystem nicht sicher genug?

Wenn wir eine Debatte jetzt auf die gleiche Weise eröffnen wie in der Vergangenheit, in der Zeitungen gelesen und nichts unternommen wurden, wird es lange dauern, bis eine Kompromisslösung gefunden wird. Und danach wird es harte Arbeit sein, den Gesetzestext zu erstellen und die notwendigen Arbeiten durchzuführen, um ihn zu erledigen. Es ist also besser, jetzt vor einer Krise anzufangen, mit der wir noch nicht konfrontiert sind.

Efi Koutsokosta, Euronews: Lassen Sie uns jetzt über Politik diskutieren. Sie sind auch Kandidat für die Führung der SPD. Wir wissen, dass die SPD bei den letzten Wahlen an Boden verloren hat. Unterstützen Sie immer noch die Koalition mit der Konservativen Partei?

Wir sind in einer Koalition mit der Konservativen Partei, weil es nach den letzten Wahlen nicht möglich war, eine andere Regierung zu bilden. Und Sie wissen, dass dies keine einfache Koalition ist und dass es nach den nächsten Wahlen offensichtlich keine Fortsetzung unserer Regierung sein wird.

Efi Koutsokosta, Euronews: Zum Beispiel denken Ihre Wähler, dass Sie Ihrem Koalitionspartner sehr ähnlich sind. Ich frage, ob Sie noch immer unterstützen oder einen anderen Weg für Ihre Partei suchen.

Es liegt an der Partei, im Dezember im Kongress eine Entscheidung über diese Frage zu treffen. Ich bin mir absolut sicher, dass jeder weiß, ob Sie in einer Regierung sind, die das tut, worauf man sich geeinigt hat. Sie können nicht einfach sagen, dass ich ohne Grund gehe.

Efi Koutsokosta, Euronews: Letzte Frage zu einer sehr wichtigen Debatte hier in Brüssel – dem europäischen Haushalt. Sind Sie bereit, etwas mehr zu diesem Budget beizutragen? Ist das eine Prozent die absolute rote Linie?

Dies schlugen viele Länder, darunter auch Deutschland, vor. Auch dies ist eine Erhöhung des Geldes, das wir derzeit ausgeben. Und jetzt werden wir sehen, was los ist. Und ich hoffe, dass eine Einigung früher als unter deutscher Präsidentschaft erzielt werden kann. Nicht, weil wir nicht zusammen mit den anderen eine Lösung finden können. Aber es wäre zu spät. Der nächste mehrjährige Finanzrahmen beginnt im Jahr 2021, und wenn wir uns nur auf diesen Zeitraum von sieben Jahren im Oktober, November oder Dezember einigen, könnten viele Projekte im nächsten Jahr verschoben werden, und das wäre schade.

Die Politik des Rauchens

Die Politik des Rauchens

Es kann nur eine Frage der Zeit sein, bis sich das Rauchen in Großbritannien darauf beschränkt, Erwachsenen privat zuzustimmen. Das Arbeitsplatzverbot in Irland wurde von Politikern und Gesundheitsbehörden gleichermaßen als großer Erfolg gewürdigt, und ähnliche Initiativen werden in Schottland, Wales, Liverpool und anderswo eingeleitet. Unser örtliches Krankenhaus plant, am Neujahrstag 2005 rauchfrei zu werden, und Patienten, die jetzt ihre Tropfen und Abflüsse drehen, um sich in dreckigen Ghettos von Treppenhausrauchern zu sammeln, werden auf die Straße verbannt. Unsere Empfangsmitarbeiter, die bereits in den Mülleimer gewechselt sind, werden zweifellos in Kürze auch in den Regen gezwungen.

Die Regierung hat sich gekonnt in eine No-Lose-Position zum E Rauchen manövriert. Nachdem sie diskret die Propaganda gegen das Rauchen gesponsert hat, kann sie sich nun widerstrebend den Forderungen der Bevölkerung anschließen, um autoritäre Maßnahmen einzuführen, die diese Regierung in einer Vielzahl von Politikbereichen bevorzugt. Gesundheitsminister John Reid ist so überzeugt von der Stärke des Konsenses, der zu zwingenden Maßnahmen gegen das Rauchen geführt hat, dass er es sich leisten kann, sich Herablassungsgesten gegenüber denjenigen hinzugeben, für die das Rauchen lebenswichtig ist wenige Freuden.

Es ist nun mehr als 40 Jahre her, dass das Royal College of Physicians sich öffentlich mit den Gefahren des Rauchens auseinandergesetzt hat, und mehr als 20 Jahre, seit Epidemiologen vermuteten, dass das Passivrauchen ein erhöhtes Risiko für Lungenkrebs und Herzerkrankungen verursacht. Die Qualität der Nachweise für die Gefahren des Passivrauchens hat sich in den folgenden Jahren kaum verbessert. Was sich verbessert hat, ist die propagandistische Fähigkeit von Aktivisten des öffentlichen Gesundheitswesens, aus dem geringfügigen Anstieg des relativen Risikos zu extrapolieren, um eine signifikante Anzahl von Todesfällen zu fordern, die auf das Passivrauchen zurückzuführen sind. 1 Die medizinische Invektive gegen Tabak scheint sich im umgekehrten Verhältnis zur Stärke der wissenschaftlichen Beweise gegen das Passivrauchen verstärkt zu haben.

Der Schlüsselfaktor für das zunehmende Profil von Ärzten im Kreuzzug gegen das Rauchen ist die Abkehr der Ärzteschaft von der Identifikation mit dem einzelnen Patienten hin zu einer breiteren Billigung staatlicher Eingriffe in das persönliche Verhalten, um die Gesundheit der Bevölkerung zu verbessern. Der Vorschlag (der in der bevorstehenden öffentlichen 

Nützliche Links um mehr über das Rauchen zu lernen: 

https://www.e-rauchen-wahrheiten.de/tfv12/

https://www.e-rauchen-wahrheiten.de/manta-rta/

Gesundheitspolitik der Regierung erwartet wird), dass Hausärzte Patienten mit „persönlichen Gesundheitsplänen“ versorgen sollten, hat – aufgrund der damit verbundenen Kosten und des damit verbundenen Verwaltungsaufwands – einige Kritik hervorgerufen. Es gab jedoch im Prinzip wenig Einwände gegen die Vorstellung, dass Allgemeinmediziner den Lebensstil der Patienten beeinflussen sollten, nicht nur in Bezug auf Rauchen und Trinken, Ernährung und Bewegung, sondern auch in Bezug auf intime Angelegenheiten wie sexuelles Verhalten, Kinderschutz, häusliche Gewalt und Drogen Missbrauch, Teenagerschwangerschaft.

Möglicherweise könnte ein Rauchverbot Leben retten. Dafür gibt es Hinweise aus dem Land, in dem der Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs erstmals wissenschaftlich belegt wurde.  Die deutsche Regierung startete in den 1930er Jahren eine ehrgeizige Anti-Raucher-Kampagne, die umfassende Aufklärung im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Verbote bestimmter Werbeformen und Rauchverbote in vielen öffentlichen Räumen beinhaltete.  Frauen und jüngere Menschen standen im Mittelpunkt der Anti-Raucher-Propaganda und der Verkaufsbeschränkungen. Darüber hinaus forderten Aktivisten ein Rauchverbot während der Fahrt, ein Ende des Rauchens am Arbeitsplatz und die Einrichtung von Tabakberatungsstellen. Obwohl es den Anschein hat, dass die Nazi-Kampagne erst in den späteren Kriegsphasen (als Produktion und Vertrieb gestört wurden) erfolgreich war, trug sie zu einer Verringerung der Lungenkrebsrate bei Frauen bei und verhinderte möglicherweise 20 000 Todesfälle. 

Für die Anti-Raucher-Fanatiker ist der Verlust an bürgerlichen Freiheiten aufgrund des erweiterten Spektrums an Verboten und Verboten durch den zu erwartenden Gesundheitsgewinn gerechtfertigt. Doch wie der große Mikrobiologe Rene Dubos feststellte, sollte Gesundheit nicht als Selbstzweck betrachtet werden, sondern als “die Bedingung, die am besten geeignet ist, Ziele zu erreichen, die jeder Einzelne für sich selbst formuliert”. Durch die Einschränkung der Autonomie des selbstbestimmten Individuums infantilisiert die autoritäre öffentliche Gesundheitspolitik die Gesellschaft, schwächt die Demokratie und verringert die Menschlichkeit.

Deutsche Politik: Schlechte Nachrichten für Merkel

Deutsche Politik: Schlechte Nachrichten für Merkel

Deutschlands Mitte-Links-SPD wird in Zukunft von einem wenig bekannten linken Duo angeführt, das die Rolle der SPD in der Regierung von Angela Merkel sehr kritisiert.

Das Votum der SPD-Mitglieder zugunsten von Saskia Esken / Norbert Walter-Borjans kann als de facto-Votum gegen die politische Stabilität und gegen die derzeitige „große Koalition“ zwischen Merkels CDU / CSU und der SPD gewertet werden.

Das Ergebnis muss nicht das Ende der Regierung und damit der Regierungszeit von Angela Merkel als Kanzlerin bedeuten. Das Ergebnis der SPD-Mitgliedschaft erhöht jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass die SPD in den nächsten sechs Monaten aus der Partei aussteigt und Merkel stürzt.

Auf dem Weg zu Ärger

Esken / Walter-Borjans werden zu Beginn des kommenden SPD-Kongresses am 6. Dezember feierlich thronen. Während es möglich ist, dass die SPD auf diesem Parteitag beschließt, die Regierung zu verlassen, scheint es viel wahrscheinlicher, dass die SPD stattdessen darum bittet, den aktuellen Koalitionsvertrag mit der CDU / CSU neu zu verhandeln und harte Bedingungen für das Fortbestehen zu setzen Merkels Juniorpartner.

Wenn sich die beiden Parteien nicht darauf einigen können, die deutsche Politik nach links zu drängen, was SPD-Aktivisten wünschen, endet die Koalition. In diesem Fall könnte Merkel ein oder zwei Monate an der Spitze einer Minderheitsregierung bleiben, bevor sie den Weg für Neuwahlen ebnet, möglicherweise im März.

Dass sie eine Minderheitsregierung leiten könnte, bis die deutsche EU-Ratspräsidentschaft (Juli bis Dezember 2020) zu Ende ist, scheint unwahrscheinlich. Merkel würde bei Neuwahlen mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr kandidieren.

Drei Gründe, warum Merkel möglicherweise noch an der Macht bleibt

Aus drei Gründen könnte die SPD noch beschließen, in der Koalition mit der CDU / CSU zu bleiben und so Merkel bis zum regulären Ende ihrer vierten Amtszeit im September 2021 Kanzlerin zu bleiben:

1. Im Gegensatz zu SPD-Mitgliedern befürworteten die meisten SPD-Wähler bei den Wahlen im September 2017 die Wahlurne und die Mehrheit der SPD-Abgeordneten im Deutschen Bundestag Scholz.

Laut einer Umfrage des ZDF-Politbarometers hatten die SPD-Wähler Scholz / Geywitz gegenüber Esken / Walter-Borjans um 38% bis 22% vorgezogen, wobei 40% unentschlossen waren. Auf dem Parteitag werden wahrscheinlich große Teile des SPD-Establishments dafür plädieren, an der Macht zu bleiben.

2. Die SPD hat vor Neuwahlen mehr zu fürchten als jede andere Partei. Lediglich mit rund 15% anstelle der bereits düsteren 20,5% im Jahr 2017 könnte die Partei mehr als ein Viertel ihrer Sitze im Bundestag verlieren.

Die Mitgliedsabstimmung gegen Finanzminister Scholz und zugunsten eines wenig bekannten linken Duos verschärft die Krise der Partei noch weiter. Infolgedessen könnte die SPD bei einer Wahl noch schlechter abschneiden als das aktuelle Umfrageprojekt.

Im Gegensatz dazu könnte die CDU als Reaktion auf die Neigung der SPD zur weniger verantwortlichen Linken mehr Swing-Wähler anziehen. Die SPD-Fraktion möchte ein solches Ergebnis vorerst unbedingt vermeiden.

3. Im stabilitätsbewussten Deutschland gilt der Sturz einer Regierung und die Auslösung von Neuwahlen eher als Wahlverlierer als als Wahlsieger.

Wird die CDU jetzt hinterherhauen?

Eine Neuverhandlung des Koalitionsvertrages mit der CDU / CSU, wie die SPD nun vorschlägt, um die Linke zu beruhigen, wird nicht einfach sein. Während Merkel dazu neigt, ihrer Regierung weitere Gründe zu geben, um ihr neues Leben zu ermöglichen, haben viele in ihrer CDU die Nase voll von einem Koalitionspartner, der immer linker und immer weniger verlässlich wird.

Nachdem Merkel vor einem Jahr als CDU-Vorsitzende die Nachfolge von Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK) angetreten hatte, ist ihr Einfluss auf die CDU nur noch begrenzt.

Für Annegret Kramp-Karrenbauer besteht die beste Möglichkeit, jemals Kanzlerin zu werden, darin, bald Neuwahlen anzustreben. Immerhin haben ihre verschiedenen Rivalen in der CDU noch nicht die Kraft gesammelt, ihr die Poleposition als Kandidatin der Partei für das Spitzenamt abzusprechen.

Die zentrale Partei – die Grünen

Neuwahlen könnten theoretisch noch vermieden werden, auch wenn die SPD die Koalition verlassen hätte. Die CDU / CSU könnte stattdessen ein Abkommen mit den Grünen und der liberalen FDP schließen.

Die Grünen sind jedoch in Meinungsumfragen mit einer Unterstützung von rund 22% auf einem Spitzenplatz und liegen damit deutlich über ihrem Wahlergebnis von 2017 von nur 8,9%. Sie würden daher wahrscheinlich auf Neuwahlen bestehen, bevor sie danach einer Regierung beitreten könnten.

Wenn die SPD die Koalition mit der CDU / CSU verlässt, müsste jede neue Regierung mit ziemlicher Sicherheit die Grünen einbeziehen. Nach Neuwahlen würden alle Parteien die rechte AfD (rund 14% in Umfragen) immer noch meiden, und weder die kleinliberale FDP (rund 8%) noch die CDU / CSU (rund 27%) würden mit der Linkspartei (rund 14%) zusammenarbeiten 9%).

Kurz vor einer dramatischen Überraschung könnten Neuwahlen im März 2020 zu einem von zwei Ergebnissen führen:

1. Die Grünen treten der CDU / CSU als Juniorpartner bei; oder
2. Die Grünen schließen sich stattdessen mit der SPD und der Linkspartei zusammen.

Die Einbeziehung der Linkspartei in eine Regierung scheint für die Grünen kein Tabu mehr zu sein. Darüber hinaus ist eine solche potenzielle Koalition der kombinierten Linken in aktuellen Umfragen nur 1-2 Punkte von der Mehrheit entfernt.

Die Option könnte für die Grünen attraktiv sein. Als führender Partner in einer solchen Regierung könnte dann eine ihrer beiden Führerinnen, die charismatischere Robert Habeck oder die politisch ausgerichtete Annalena Baerbock, die nächste deutsche Bundeskanzlerin sein.


Kochen Und Politik Gleichzeitig

Kochen Und Politik Gleichzeitig

Es ist wirklich aufregend, die Gelegenheit zu haben, dies zu tun und genau zur gleichen Zeit zu kochen. “Die beste Art, ein Fest zuzubereiten und auch die Kreation, Lieferung, das Geschirr und das Kochgeschirr wie eine Luftfritteuse zu betrachten. Besuchen Sie diese Website, um einige Qualitätsfritteusen zu überprüfen. und der Verzehr von Mahlzeiten während des Essens stammt von Rob Reich, einem außerordentlichen Professor für Politikwissenschaft, der wenig kulinarische Fähigkeiten einsetzt und seit langem den Drang hat, das zu erschaffen, was wir als Gegenstand wissenschaftlicher Fragestellungen betrachten.

Er bestellte Food and Food – einen Kurs, der als Teil des Sophomore College für ungefähr ein Dutzend Schüler offensteht – um die Annahme, dass das Bewusstsein eines Essers auf dem Teller vor ihm in die Welt erhoben werden sollte. Die Lesungen stammen aus den Werken der Schriftsteller Bill Buford und Michael Pollan, die sich auf die Männer und Frauen konzentrieren, die sie essen, sowie auf die Verbindungen zwischen Tieren und Pflanzen.

Der Kurs im Allgemeinen

Der Kurs befasst sich mit der Politik hinter Maissubventionen, der Wissenschaft und Ethik gentechnisch veränderter Lebensmittel sowie den Rechten der Landarbeiter. Die Schüler überlegen, ob es weitaus besser ist, viel Spargel zu kaufen, der in Argentinien oder auf einer Farm angebaut wurde, und warum reichliche und billige Mahlzeiten einen Wert haben. Noura Elfarra rieb die Rüben, um einen Salat zu bekommen, den sie nicht in Rob Reichs Kurs für Essen und Politik zubereitet hatte. Ob die akademische Perspektive eines Studenten in den Sozial- oder Geisteswissenschaften liegt, es gibt eine Lösung, die dies ermöglicht.

„Es ist auch unglaublich privat. Es ist die tägliche Sache, die uns nährt, aber wir verstehen so wenig über den Weg, den Komponenten wählen, von dem Ort, an dem sie erstellt wurden, bis zu dem Punkt, an dem sie in unseren Mund gelangen. “

Reich möchte, dass seine Schüler abwechselnd Mittag- und Abendessen planen, Lebensmittel einkaufen und die Komponenten kochen, um einige dieser Rätsel zu lösen. Wenn sie darüber nachdenken, wie sie es zubereiten sollen, müssen sie beim Essen raten und einkaufen “, sagt er. Der Kurs versammelt sich im Terrace Café, um sich unter den Campus fertig zu machen. Viele lernen gerade ihren Weg. Andere Leute schneiden, hacken und kombinieren ihren Weg.

“Wenn sie nichts aus dem Kurs herausholen, werden sie zumindest lernen, wie man kocht”, sagte Reich, der Essen und Politik vorhersagt, “eine Sache eines innovativen Kurses für Hauswirtschaft.” Dieser Kurs als Messerfertigkeiten.

Weitere Links zum Kochen:

“Es hat schon immer großen Wert auf qualitativ hochwertige Mahlzeiten gelegt”, sagte sie, als sie anfing, sich Gedanken über die Arbeitsbedingungen in Pflanzen, Betrieben und Farmen zu machen, und über die Unterschiede bei den Arten von Lebensmitteln, die in reichen Gegenden leichter zu bekommen sind als in minderwertigen . „Das Essen war für mich persönlich immer ein dekorativer Punkt“, erklärte sie. Es gibt ein ethisches Element, über das ich nicht immer nachgedacht habe. “

“Wir verkünden eine grundlegende Beziehung zur Welt durch unser Kochen”, sagt Hostetter, ein Assistenzprofessor für Englisch bei Rutgers-Camden. “Wir suchen nach Erfahrungen verschiedener Kulturen durch die Küche und haben eine riesige Auswahl an Zutaten zur Auswahl.”

Hostetter aus Collingswood sagt, dass unser Geschmack für verschiedene Lebensmittel ursprünglich durch politische Beziehungen entstanden ist, was er bis ins mittelalterliche Europa zurückverfolgt.

„Ich interessierte mich für den Geschmack des politischen Wohlergehens und dafür, wie der Geschmack von Lebensmitteln die Beziehungen zu anderen Kulturen bestimmt – und von diesen bestimmt – hat“, erklärt Hostetter. “Ein mittelalterliches Bankett würde zum Beispiel Grundnahrungsmittel aus dem örtlichen Landgut, aber auch Gewürze, die auf dem Landweg aus Asien gebracht wurden, umfassen.”

Zu der Zeit waren einige Fleischsorten und die meisten Gewürze teurer und daher nur auf den Tischen des Adels üblich. Hostetter sagt: „Politische Beziehungen gingen vom Souverän oder vom König aus, der aß, was er wollte, und brachte es aus der ganzen Welt ein.