| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
30
|
31
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
1
|
2
|
3
|
|---|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mir scheint, da wird ganz enorm übers Ziel hinaus geschossen. Downloads sind nicht per se illegal, oft ist es für den Laien einfach nicht erkennbar, ob es sich um einen Gratis-Download handelt, oder ob man illegal unterwegs ist. Geistiges und materielles Eigentum sind nicht dasselbe, auch wenn man das hundertmal gleichzusetzen versucht. Deswegen ist das ja auch gesetzlich ganz unterschiedlich geregelt.
Ich meine, wir müssen einen grundsätzlich neuen Weg finden, wie Künstler-Einkommen generiert wird. In Zeiten des Internet ist das alte Modell einfach nicht mehr zweckdienlich. Erstens sollen auch nicht so bekannte Künstler etwas mit ihren Werken verdienen und zweitens sollen Künstler künftig ganz generell mehr Einfluss auf die Vermarktung ihrer Werke haben.
Dazu gibt es einerseits die Ideen der Creative Commons. Möglichst viele Urheber sollen motiviert werden, ihre Werke auch anderen bereitzustellen. Das Creative Commons Lizensierungssystem will so Künstlern helfen, die Nutzungsrechte an ihren Werken auf intelligente, unbürokratische Weise zu regeln.
Andererseits werden neue Lizenzmodelle und Abonnementsysteme ausgearbeitet und diskutiert. Dazu brauchen wir kreative Vorschläge und eine breite Debatte! Ganze Schulklassen mit Strafdrohungen einzuschüchtern und quasi zu kriminalisieren ist wohl der falsche Weg. Die Kids werden sich aus Angst nicht plötzlich haufenweise CDs kaufen!